Les propos distribués par Mr Vuillaume , président du syndicat de Bel Air méritent avant tout de tomber dans l’indifférence générale puisqu’ils ne répondent en rien à ce que nous vous avons exposé par notre information sur la situation de ce syndicat et la manière toute personnelle qu’il a de le diriger.

Il est certain qu’au vu de sa « position » , de ses nombreux engagements ou activités et surtout de son ego , Mr Vuillaume n’a pas l’habitude et ne supporte pas d’être contredit ou mis en cause ; d’où sa réaction véhémente et tous azimuts sur ce que nous avons fini par être obligés de dévoiler . Comme avec Mr Zinsz, et quelle qu’aie pu être notre confiance accordée au départ à Mr Vuillaume, nous ne sommes pas du genre à accepter les choses qui ne nous correspondent pas et surtout qui vont à l’encontre des intérêts des citoyens….

Ce n’est pas par plaisir que nous avons, jusqu’à présent, mené toutes nos actions ; cela nous a pris un temps précieux, souvent engagé sur notre vie familiale, mais c’est ainsi, nous voulons aller au bout des choses pour qu’elles soient exposées à tous sans que l’on puisse nous dire que c’est par intérêt personnel ou pour le gain d’une soit disant reconnaissance.

Contrairement à certains nous ne mangeons pas à ce râtelier, d’ailleurs, l’écoute positive reçue auprès des différents services officiels : Préfecture, Conseil Général, SDIS, CODECOM etc., prouve que ce que nous avons engagé, est compris, cohérent et justifié, contrairement à ce que certains esprits frileux ou en mal d’arguments voudraient bien faire croire.

Il est certain que pour les mêmes raisons citées plus haut ,Mr Vuillaume doit se sentir bien embarrassé de s’être ainsi fait berner par Mr Zinsz qui non content d’être incapable d’organiser la sécurité incendie de la commune et du bâtiment pour «  nos riches handicapés », parvient, par un tour de passe passe et une étude fantôme, à obtenir la signature de notre président pour une convention de dupes ; notre cher maire qui n’est plus à cela près, se permet ensuite, d’attaquer le Syndicat de Bel Air venu pallier ses incapacités…un comble !!!

Heureusement, et enfin ! Mr Vuillaume dans son papier, finit par dévoiler publiquement la fourberie de Zinsz, ce qui évidemment nous donne raison puisque nous le prévenions depuis longtemps sur les types d’agissements dont ce dernier est coutumier. Qui mieux que nous pouvait être mieux placé pour l’avertir, avec moultes preuves à l’appui ? Mr Vuillaume n’en a jamais tenu compte, répétant à l’envie que c’était LUI le Président et qu’il ne voulait pas entrer dans ce qu’il appelait : la polémique Loisey Culey .

Hé bien voilà le résultat ; une convention établie sans nous consulter sur son contenu et qui se retourne contre le syndicat ; une condamnation au Tribunal devant lequel il s’est présenté sans avocat alors qu’il nous avait dit en avoir contacté un (et que de toute évidence face à celui de Loisey il nous en fallait aussi un).Dire que dans son papier, il émet des doutes sur notre capacité à gérer un établissement public !!! Nous lui signalons quand même que jusqu’aux derniers votes nous avons voté avec lui cette gestion même en y mettant quelques bémols (mais c’est cela le travail en commun). Enfin, c’est NOUS et personne d’autre qui avons mis en oeuvre les premières procédures après avoir constaté les carences affligeantes de la sécurité incendie sur Loisey Culey !!

Mr Vuillaume propose de se retrouver autour d’une table pour discuter ; un comble là aussi car des tours de table nous en avons eu lors de nos réunions de Syndicat, sans qu’il veuille entendre ce que nous lui exposions ;depuis le début du dérapage , nous lui avons envoyé : courrier, mails, messages tel en nombre pour lui demander des informations ; il n’a jamais répondu arguant que c’était lui le seul responsable (avant de dernièrement se résoudre après jugement , à envoyer un mail où il se dit dépité par les agissements de Zinsz et déconfit devant les méandres de la Justice)

Bref peut être que le stress de ses nombreuses activités , lié à une difficulté à admettre la contestation, est à la base de son papier qui arrose large puisqu’il  s’en prend même à un élu local de Resson qui a « osé » y  distribuer notre information ; belle preuve d’esprit démocratique !!! Il faut croire que si cette « médiocrité », comme il la nomme si facilement, s’exporte, c’est que certains commencent à vouloir exprimer qu’ils ne sont plus d’accord sur ce qui se passe à Resson et surtout de la façon dont cela se passe ; mais ceci n’est qu’un petit aparté  en passant ; nous avons assez à faire ici et nous laissons la vie communale se faire à Resson.

Par contre, l’actualité de dé-fusion intéressant Mr Vuillaume au point qu’il se permette d’émettre des jugements, voire d’interpeler directement les gens de Loisey Culey , nous nous permettons de lui dire ceci :

1) Nous savons ce que nous avons à faire et n’avons pas attendu ses « conseils avisés »pour dès le départ du dossier, nous tourner vers la CODECOM ; sachant qu’une commune isolée n’est absolument pas envisageable

2) Dès le début de ses mandats (et il en est à son troisième) Mr Sauerbrey a proposé de travailler sur l’intercommunalité afin de ne pas être pris au dépourvu. L’ensemble des différents conseils municipaux, sous la houlette de Zinsz s’y est systématiquement opposé, en ne se gênant pas pour railler cette initiative souvent de manière fort peu élégante et surtout sans aucun motif sensé à mettre en face. On voit aujourd’hui que ces «  esprits avisés «   d’hier étaient bien à côté de la plaque et que certains aujourd’hui n’ont aucune honte à « manger leur chapeau ». Donc Mr Vuillaume n’est pas le chantre de l’intercommunalité qu’il se propose de nous faire découvrir et nous n’avons pas besoin de son « militantisme » pour intégrer la communauté d’agglomérations..Puisque c’est une obligation. Nous ne voyons pas ce qui lui permet de porter un jugement sur notre volonté et notre façon de voir les choses …puisqu’elles sont similaires à ses positions au niveau CODECOM

3) nous ne voyons pas non plus ce qui autorise Mr Vuillaume à suggérer aux habitants de Loisey Culey de demander à leurs élus, l’incidence financière du projet de dé-fusion ; le choix a été fait par le conseil municipal puis par la population, le tout validé par le commissaire enquêteur et la Préfecture. Il n’a donc aucune autorité pour venir y mettre son grain de sel au demeurant fort maladroit, malgré l’emphase « politicienne » qui dégouline de son papier bleu .Il ignore peut être aussi que la commission de Culey travaille avec des gens compétents sur ce dossier ceci en toute indépendance puisque nous n’avons pas voulu y siéger (ce qui nous aurait sûrement attiré des réflexions sur d’éventuels intérêts ou « manipulations » allez savoir !!!)

 Toutes les compétences, aussi réelles fussent elles, sont inefficaces si elles  sont empreintes d’autoritarisme.

A force de non écoute, on finit par se retrouver coupé de tout…L’érosion constatée de la participation de la population à ses vœux est peut être un signe auquel  le Maire Président devrait réfléchir….

Les élus de Culey

Bonjour à tous.

Consensus général autour de la motion déposée auprès du maire pour l'entretien de la route de Resson , tout le monde a signé!!! espérons que cela aura un écho et que ce que nous demandons depuis Septembre dernier va enfin être fait..

De la grève ou du concassé ont également été demandés pour égaliser le passage boueux du chemin du Lavoir qui est emprunté par les parents qui peuvent ainsi aller au bus sans passer à proximité immédiate de l'église...

En ce qui concerne l'arrêt de bus et le passage protégé qui devaient être matérialisés...toujours rien!!!!

Pourtant le magasin de peinture doit maintenant être ouvert non??

à suivre..... Philippe Sauerbrey

voici pour ceux qui nous lisent ...et ceux qui disent ne pas nous lire, ce que nous avons distribué sur Culey suite au papier brouillon du maire trouvé un peu avant Noël dans nos boîtes.

LETTRE DES CONSEILLERS DE CULEY

Nous vous souhaitons une bonne année 2012 ; que celle-ci soit pour vos proches et vous-même ,la plus sereine , la plus agréable possible et surtout épargnée par les ennuis de santé ! Pour notre communauté  qu’elle soit synonyme de changement et de rupture avec ce que nous avons maintenant connu depuis trop longtemps , à l’image de ce qui a encore été distribué dernièrement….

Encore une fois , le maire ,s’abritant derrière sa « majorité qui travaille »,nous a sorti une feuille proche d’un vulgaire brouillon , où pour la nième fois il dit vouloir rétablir la vérité en nous servant hélas du réchauffé ! Le style ne varie pas et l’on retrouve ainsi :- les traditionnelles menaces pour des propos soi disant diffamatoires ; -les propos grandiloquents d’honnêtes gens qu’ils se targuent d’être qui avant se plaignaient de ne pas  pouvoir travailler dans un ambiance tendue  , et maintenant souffrent d’un « climat de haine »(dont ils sont bien sûr étrangers !!) ;-l’hypocrisie ,en jouant sur l’antagonisme Loisey /Culey ; -la non information par des arrangements avec les faits et l’utilisation d’arguments incomplets , voire carrément faux !!!

Aujourd’hui , nous tenons à dire que cette majorité ne sert que de faire valoir où chacun n’est que le « oui- oui » des désiratas de la « confrérie  zinszienne » .Il ne suffit pas de se targuer d’être conseiller municipal pour faire croire que l’on connaît les dossiers et que l’on y travaille….Quel travail et surtout quels résultats peuvent être imputés à cette majorité qui ne sait que nous accuser de tout bloquer alors qu’elle a justement LA MAJORITE !!!!

Celui du dossier assainissement ? celui-ci, en projet depuis des années ,est lamentablement en panne et suscite bien des interrogations tant de la part des responsables du Conseil Général que de l’Agence Seine Normandie (en attendant ,de belles sommes ont déjà été investies pour des études sans suites)

Celui de la défense incendie ? C’est NOUS qui avons alerté les services compétents pour signaler que tout était hors normes sans que cela ne gêne nos «  majoritaires de parade »

Qui a mis plus de neuf mois pour se mettre en conformité ,en tenant tête à des injonctions d’un secrétaire général et d’un chef de cabinet de la préfecture , ébahis d’un tel comportement ?C’est bien :le maire !

Qui a fourni une vraie fausse étude sur un réseau et des bornes déficientes pour ne pas installer la réserve incendie dont nous lui avions dit qu’elle était la seule solution ?C’est encore : le maire !Celui ci posant ensuite sans vergogne pour le journal devant ce qu’il avait refusé jusqu’au dernier moment !!!

Celui de l’église St Mansuy ? C’est encore NOUS , il y a déjà 2 ans , qui avons alerté Mrs Mariage et Pierrat des Bâtiments de France , en constatant les dégradations importantes et en regrettant que même pas 10 ans après d’importantes réparations sur la toiture (largement subventionnées ,mr le maire, puisqu’il s’agissait des suites de la tempête ) celle-ci soit à nouveau en piteux état…

Il paraît que l’on ne peut (pouvait) faire fonctionner la garantie décennale  au motif qu’il s’agissait de travaux... ; mais en tant que particulier, resteriez vous sans réagir ,s’il s’agissait de la même chose mais sur votre toiture ? Pour en finir avec St Mansuy rappelons quand même qu’il y a peu, nous avons dû bâcher notre bâtiment pour alerter l’opinion publique suite aux déclarations de mr Zinsz et Mme Encherin qui, voulant faire preuve d’humour en conseil,se proposaient de vendre ou de raser l’église de Culey !!!!

Bref , tout ceci pour dire que décidément , ce « papier »de Zinsz et de sa « secrétaire occasionnelle »manque vraiment de sérieux , à l’image des fautes d’orthographe qui l’émaillent et des chiffres en euros sur des sommes d’avant 2001 !!!!

Pour le reste,  le maire pense que Culey seul n’aurait rien pu faire ,nous lui répondons que notre appartenance à une communauté de communes aurait permis de réaliser les « choses extraordinaires :comme le goudronnage des ruelles par ex »dont il se vante (imagine-ton que sans lui elles seraient encore en terre battue ou en mauvais goudron ?) Nous serions sans doute bien loin de l’état actuel avec d’autres réalisations et un suivi technique plus régulier et plus sérieux !!!Quant à dire que la fusion a été, en quelque sorte , le « sauvetage » de Culey par Loisey , c’est aller un peu vite en besogne ; nous pensons que c’était plutôt un bon arrangement (sous couvert de soulager l’emprunt sur l’école )pour que la fromagerie de Loisey puisse tranquillement récupérer, en cas de besoin ,l’eau de Culey, témoin cette fameuse conduite installée entre les 2 villages et aujourd’hui en triste état….

A l’aube de cette nouvelle période , nous avons vendu une bonne partie de notre patrimoine (et le reste est en bien piteux état)sans que notre commune aie vraiment changé d’aspect , contrairement à Resson ou Salmagne  dont Zinsz se gausse régulièrement mais qui elles ,ont su changer de visage et transformer leur cadre de vie de façon moderne ,tout en respectant le passé .Ceci s’est fait en s’intégrant à des communautés de communes , ce qui ne les a pas ruinées pour autant .

Depuis des années , Zinsz et ses équipes , ont toujours refusé cette éventualité en s’accrochant à ce syndicat mixte du Haut Barrois qui ne nous a rien amené si ce n’est d’avoir à payer pour ce bâti pour personnes à mobilité réduite dont le taux d’occupation reste à l’heure actuelle extrêmement faible (encore une fois :où sont les riches Belges et Hollandais prévus par les études ?)

Pour l’heure , l’intégration obligatoire à des communautés de communes se précise ,mais les maires du SMHB (et quelques autres du centre Ornain)font toujours de l’opposition en se réclamant d’une ruralité dont nous pensons qu’ils seraient bien en peine de trouver une définition adaptée à leurs situations ou simplement un  dénominateur commun…Cela leur permettrait au moins d’avoir une dose de crédibilité face à Mme la Préfète ou au 2 présidents des CODECOM…Sans vouloir faire de l’ironie facile ; si quelques uns de ces « réfractaires »se voyaient proposer des postes « intéressants » au sein de ces entités , nous assisterions  sans doute à de miraculeux tout autant que radicaux revirements dans les positions !!!

En ce qui concerne notre commune ,puisque nos fonds libres sont aujourd’hui, inexistants (hé oui triste réalité dont certains ne se vantent pas )mr le maire,  qui suit aveuglément le convoi ,trouve que ce serait chouette de rejoindre la CCCO (Ligny en Barrois). Il fantasme déjà sur l’argent à soi disant récupérer avec Bure et ses projets qui petit à petit «  andralisent »notre département……

EN ATTENDANT DE VOUS RENCONTER PROCHAINEMENT…..

ENCORE TOUS NOS VŒUX POUR 2012.

Enchéry Lydéric /Picard Arnauld / Sauerbrey Philippe / Louis Joël

Bonjour à vous

Décembre: dernier mois de cette année 2011 qui marquera sans doute un tournant important dans l'histoire de la commune ,entraînée vers d'autres horizons par la "gestion" de ce maire qui au fil du temps a, petit à petit ,perdu pied devant les évolutions réglementaires et simplement normales de notre temps .

Soutenu par ses "obligés" il a continué et continuera sans doute à s'imaginer le seul détenteur de la vérité qui de + en+ n'est plus que la sienne et celle de ceux qui gravitent autour de lui....

Pour se rassurer et tenter de faire croire à sa grande valeur il a trouvé depuis quelque temps une idée :faire paraître pour un oui ou un non des articles dans le journal Ainsi sans vergogne a t 'il posé devant la nouvelle réserve incendie de Loisey!!!

Faut il rappeler qu'il a fallu que nous l'interpellions suite aux incendies révélant l'état lamentable de la" sécurité" incendie sur le village pour que les choses se mettent en route ?

Faut il rappeler qu'il nous a pris de haut lorsque nous avons abordé le sujet?

Faut il rappeler qu'il a de même traité un Secrétaire Général de la préfecture qui lui faisait injonction de se mettre aux normes ?

Faut il rappeler qu'il a voulu" mener en bateau" un Directeur de Cabinet ,ceci pendant + de 9 mois pour éviter de passer sous les fourches caudines de l'obligation de mise en conformité?

Faut il rappeler que jusqu'au dernier moment il a tenté de refuser cette réserve en s'appuyant sur une soi disant étude et en dépensant de l'argent public pour installer des bornes qui n'ont jamais fonctionné ?

OUI je crois qu'il faut le rappeler car cet individu droit dans ces bottes n'est décidément pas regardant sur la manière et pourrait manger son chapeau en soutenant que c'est du foie gras .

A la remorque de ses" conseilleurs de l'ombre" il se pose en chantre de la ruralité mais comme eux serait bien incapable d'en donner une définition susceptible d'être prise au sérieux et de permettre une éventuelle alternative aux projets auxquels ils s'opposent actuellement......A désespérer!!!!!

suite prochaine.....Philippe Sauerbrey